A Vontade dos Céus: O Uso da Religião por Reis e Estados para a Manutenção do Poder e da Obediência Popular

 

Religião e Política de Controle Social: Uma Análise Histórica da Suméria aos Dias Atuais

De Zigurat ao Estado Laico: A Tapeçaria do Poder, Religião e Controle Social ao Longo da Históri

A interseção entre religião e política é um fenômeno complexo e multifacetado que moldou sociedades desde as primeiras civilizações até os dias atuais. A instrumentalização da crença para fins de controle social, justificação de poder e manutenção da ordem tem sido uma constante ao longo da história humana.

A Suméria: O Berço da Teocracia e do Politeísmo

A civilização suméria, emergindo na Mesopotâmia por volta de 4500 a.C., é frequentemente considerada o berço da civilização. Aqui, a religião e a política eram intrinsecamente ligadas, formando uma teocracia. Os governantes das cidades-estados sumérias, conhecidos como "en" (sacerdote-rei) ou "lugal" (homem grande), eram vistos como representantes dos deuses na Terra. Acreditava-se que os deuses governavam o universo e as cidades eram suas propriedades, delegadas aos governantes humanos.

O politeísmo sumério, com um panteão vasto de deuses e deusas associados a fenômenos naturais e aspectos da vida, desempenhava um papel central na vida cotidiana. Cada cidade tinha seu deus padroeiro, e a construção e manutenção de zigurates (templos) eram atividades essenciais, simbolizando a ligação entre o céu e a terra. A obediência aos deuses, mediada pelos sacerdotes-reis, era vista como crucial para a prosperidade da comunidade, justificada pela crença de que a desobediência poderia acarretar a ira divina, resultando em catástrofes.

A Transição do Politeísmo para o Monoteísmo

A transição do politeísmo para o monoteísmo é um marco crucial na história religiosa e política. Embora o politeísmo tenha dominado a maior parte das civilizações antigas, o surgimento do monoteísmo trouxe consigo uma nova dinâmica de controle social.

 * Monoteísmo Inclusivo vs. Exclusivo: Dentro do espectro monoteísta, é importante distinguir entre o monoteísmo inclusivo e o monoteísmo exclusivo. O monoteísmo inclusivo, como visto em algumas fases do judaísmo primitivo, reconhecia a existência de outras divindades, mas adorava apenas um Deus principal. Isso permitia uma certa flexibilidade e, por vezes, a assimilação de elementos religiosos de outras culturas. Por outro lado, o monoteísmo exclusivo, proeminente no judaísmo posterior, no cristianismo e no islamismo, nega categoricamente a existência de outros deuses, declarando um único Deus verdadeiro. Essa exclusividade tende a ser mais assertiva na imposição de uma única verdade religiosa e, consequentemente, de uma única estrutura de poder.

 * Akenaton e o Monoteísmo Atonista: Um dos primeiros e mais notáveis experimentos com o monoteísmo ocorreu no Egito Antigo, sob o faraó Akhenaton (c. 1353–1336 a.C.). Ele tentou impor o culto exclusivo de Aton, o disco solar, suprimindo o panteão egípcio tradicional. Essa mudança radical, embora breve, demonstra como um governante pode usar a religião para centralizar o poder e desafiar as estruturas religiosas existentes. Após sua morte, a religião tradicional foi restaurada.

 * O Monoteísmo Abraâmico: O monoteísmo que teve o maior impacto duradouro é o das religiões abraâmicas (judaísmo, cristianismo e islamismo). A crença em um único Deus onipotente e onisciente forneceu uma base poderosa para a autoridade moral e política. Os líderes, ao se declararem representantes de Deus, podiam invocar uma autoridade transcendente para legitimar suas leis e exigir obediência inquestionável.

Reis, Imperadores e a Legitimação Divina

Desde os sumérios, a ideia de que os governantes derivavam sua autoridade dos deuses foi uma ferramenta poderosa para o controle social.

 * Egito Antigo: Os faraós eram considerados divinos, encarnações de Hórus e, após a morte, de Osíris. Essa divindade conferia-lhes poder absoluto, e a rebelião contra o faraó era vista como uma afronta aos deuses.

 * Império Romano: Embora os imperadores romanos não fossem universalmente considerados deuses durante sua vida (com exceção de cultos específicos e a divinização póstuma), o culto imperial se tornou uma ferramenta crucial para a unificação do vasto império. A recusa em adorar o imperador como uma divindade (ou seu gênio) era vista como um ato de deslealdade política, levando à perseguição de cristãos, por exemplo.

 * China Imperial: Os imperadores chineses governavam sob o "Mandato do Céu", uma doutrina que afirmava que o imperador era o "Filho do Céu" e que seu governo era aprovado pelos céus, desde que ele governasse com justiça. A perda do mandato, manifestada por desastres naturais ou rebeliões, justificava a derrubada de uma dinastia.

 * Monarquias Europeias: Na Europa medieval e moderna, a "teoria do direito divino dos reis" afirmava que os monarcas derivavam sua autoridade diretamente de Deus e, portanto, não estavam sujeitos a nenhuma autoridade terrena, exceto a do próprio Deus. Essa doutrina foi fundamental para consolidar o poder dos reis e combater a oposição.

A Confusão do Plural de "Elohim" e Outros Erros de Interpretação Históricos

A interpretação de textos religiosos antigos é frequentemente complexa e suscetível a erros que podem ter implicações teológicas e políticas. Um exemplo notável é o termo hebraico "Elohim".

 * "Elohim": Plural para Singular: Em hebraico bíblico, "Elohim" é a palavra mais comumente traduzida como "Deus". Gramaticalmente, "Elohim" é uma forma plural ("deuses"), mas quando se refere ao Deus de Israel, é geralmente tratada como singular e acompanhada de verbos e adjetivos no singular. Essa particularidade gerou debates teológicos significativos. Alguns sugerem que reflete um resquício de um politeísmo anterior ou uma referência à majestade divina (o plural de majestade). No entanto, para a tradição judaico-cristã, refere-se a um único Deus. A confusão ou apropriação dessa forma plural para justificar ou negar certas doutrinas tem sido um ponto de discórdia e demonstra como a interpretação textual pode ser manipulada ou mal compreendida ao longo da história.

 * Erros de Tradução e Interpretação: Outros "erros" ou variações de interpretação de textos sagrados, muitas vezes deliberados, foram usados para apoiar agendas políticas. Por exemplo, a tradução da Bíblia para línguas vernáis nem sempre foi neutra, e certas passagens foram enfatizadas ou interpretadas de maneiras que favoreciam a autoridade eclesiástica ou monárquica. A interpretação escatológica (sobre o fim dos tempos) também foi frequentemente usada para incitar à guerra santa, justificar perseguições ou promover movimentos milenaristas que desafiavam ou reforçavam o poder estabelecido.

O Controle Social da Religião na Modernidade e Contemporaneidade

Mesmo com o declínio do direito divino dos reis e o surgimento de estados laicos, a religião continua a ser uma força potente no controle social, embora de maneiras mais sutis ou em contextos específicos.

 * Colonialismo e Missões: Durante a era colonial, a religião cristã foi frequentemente usada como ferramenta de "civilização" e controle social. As missões acompanhavam a expansão colonial, convertendo populações nativas e, assim, minando suas culturas e estruturas sociais tradicionais, facilitando o domínio colonial.

 * Guerras Religiosas e Conflitos Ideológicos: As guerras religiosas, como as da Reforma na Europa, demonstram o poder da religião em mobilizar massas e justificar a violência em nome da verdade divina. No século XX e XXI, embora muitos conflitos sejam ideológicos ou geopolíticos, a dimensão religiosa frequentemente se entrelaça, fornecendo uma base moral para o combate e a solidariedade de grupo (ex: conflitos no Oriente Médio, movimentos fundamentalistas).

 * Moralidade Pública e Legislação: Em muitos países, as crenças religiosas influenciam a legislação sobre questões morais, como aborto, casamento, direitos LGBTQ+. Grupos religiosos exercem pressão política para garantir que seus valores sejam refletidos nas leis, impactando a vida de todos os cidadãos.

 * Movimentos Sociais e Contra-Hegemônicos: Paradoxalmente, a religião também pode ser uma força para a mudança social e resistência. Movimentos de direitos civis, movimentos anti-apartheid e teologias da libertação usaram a religião para desafiar o status quo e lutar por justiça social, muitas vezes reinterpretando textos sagrados para defender a dignidade humana e a igualdade.

 * Nacionalismo Religioso: Em muitos países, o nacionalismo e a identidade religiosa se fundem, criando uma poderosa narrativa que legitima o estado e exige lealdade inquestionável. Isso pode levar a exclusão de minorias religiosas ou a conflitos com grupos de outras fés.

Conclusão

A associação entre religião e política de controle social é uma constante na história humana. Desde os sacerdotes-reis da Suméria que invocavam a vontade divina para governar, passando pelos faraós divinos, imperadores sob o Mandato do Céu e monarcas por direito divino, a crença na intervenção ou legitimação divina tem sido um pilar do poder. A transição e a diversidade do monoteísmo, juntamente com as complexidades da interpretação textual, demonstraram como a religião pode ser flexível e adaptável para atender a diferentes agendas políticas. Mesmo em sociedades seculares, a influência da religião na moralidade pública e na legislação persiste. Compreender essa dinâmica é essencial para analisar o passado e o presente das interações humanas e o papel contínuo da fé na governança e no controle social.

Bibliografia:

 * Assmann, Jan. Moses the Egyptian: The Memory of Egypt in Western Monotheism. Harvard University Press, 1997. (Para a questão do monoteísmo de Akhenaton e sua influência).

 * Bottéro, Jean. Mesopotamia: Writing, Reasoning, and the Gods. University of Chicago Press, 1992. (Excelente para a Suméria e a religião mesopotâmica).

 * Durkheim, Émile. The Elementary Forms of Religious Life. Oxford University Press, 2001. (Clássico sobre a função social da religião).

 * Fustel de Coulanges, Numa Denis. The Ancient City: A Study on the Religion, Laws, and Institutions of Greece and Rome. Dover Publications, 2006. (Análise das cidades antigas e a ligação entre religião e leis).

 * Hamilton, Victor P. Handbook on the Pentateuch. Baker Academic, 2005. (Para a discussão sobre "Elohim" e a gramática hebraica).

 * Hobbes, Thomas. Leviathan. Oxford University Press, 1998. (Discussão clássica sobre a autoridade do estado e, implicitamente, a relação com a religião).

 * MacDonald, Nathan. What Did the Ancient Israelites Eat? Diet in Biblical Times. Eerdmans Publishing Company, 2008. (Embora o título seja específico, aborda o contexto social e religioso do antigo Israel).

 * Weber, Max. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. Routledge, 2001. (Embora focado no protestantismo, estabelece as bases para entender a influência da religião na sociedade e na política).

 * Witte, John Jr., and Frank S. Alexander (eds.). The Teachings of Modern Christianity on Law, Politics, and Human Nature. Columbia University Press, 2006. (Para a influência da religião na modernidade).

Título Sugerido para Postagem: