A MORTE DO CINEGRAFISTA DA BANDEIRANTES FOI HOMICÍDIO CULPOSO E NÃO EXISTE DIFERENÇA ENTRE UM CIDADÃO COMUM E UM JORNALISTA

HOMICÍDIO QUALIFICADO PORQUE? NÃO EXISTEM PROVAS DISTO? ABSURDO, ELES NÃO TINHAM A INTENÇÃO DE MATAR O CINEGRAFISTA E MUITO MENOS PLANEJARAM ISTO COM ANTECEDÊNCIA, O QUE ACONTECEU FOI UM ACIDENTE E DEVE SER QUALIFICADO COMO HOMICÍDIO CULPOSO E ELES DEVEM RESPONDER PELA EXPLOSÃO DO ARTEFATO EXPLOSIVO TAMBÉM E ESTAS SÃO AS ÚNICAS PROVAS      

Atualizando: Não houve intenção de matar o cinegrafista, portanto não pode ser considerado homícidio DOLOSO estão indo contra a nossas leis e contra o nosso código penal, eu pessoalmente sou totalmente contra as manifestações do Black Bloc mas também sou contra a imprensa querer modificar a lei por causa de apelo popular e sentimentalismos a verdade é uma só, os dois rapazes soltaram um rojão e tiraram a vida de uma pessoa inocente mas eles não planejaram o assassinato do mesmo e isto não pode ser qualificado como homicidio doloso e ponto final.  

Eu desafio aqui qualquer jurista, desembargador, delegado, juiz para provar que estou errado em meu raciocínio, não existe diferença perante a Lei entre um jornalista, cinegrafista e um cidadão comum, a LEI é igual para todos segundo a nossa constituição, o que existe é sensacionalismo da imprensa e a imprensa não pode julgar ou condenar ninguém, aqui em Porto Alegre ocorrem dezenas de homídios culposos e dolosos todos os dias e a mídia não se preocupa em ficar divulgando a todo momento as imagens e depoimentos das família destas vítimas, não existe diferença entre um jornalista e um cidadão comum, podem entrevistar pessoas e coletar opiniões sobre o que estou falando aqui, em minha postagens anteriores eu avisei sobre o perigo do Blac Block que pode estar sendo manipulado por organizações políticas, privadas, internacionais e podia estar sendo financiado pelas mesmas, esperaram acontecer uma desgraça para tentarem impedir isto, se fosse um policial ou um manifestante que tivesse perdido a vida eu duvido que dariam tantas manchetes e tentariam destruir a vida dos culpados, o que aconteceu foi HOMICIDIO CULPOSO e ponto final.   

O inquérito que apura a morte do cinegrafista da TV Bandeirantes Santiago de Andrade está praticamente encerrado e será encaminhado à Justiça até sexta-feira, 14. Caio de Souza e Fábio Raposo Barbosa, de 22, que também está preso por ligação com a morte de Santiago, serão indiciados por homicídio qualificado e crime de explosão de artefato em via pública. Se forem condenados, os jovens podem pegar até 30 anos de prisão.

30 ANOS DE PRISÃO PARA HOMICÍDIO CULPOSO? AONDE ESTA ESTA LEI?  EM NOSSO CÓDIGO PENAL NÃO ESTA!!!!!

HOMICÍDIO QUALIFICADO PORQUE? NÃO EXISTEM PROVAS DISTO? ABSURDO, ELES NÃO TINHAM A INTENÇÃO DE MATAR O CINEGRAFISTA E MUITO MENOS PLANEJARAM ISTO COM ANTECEDÊNCIA, O QUE ACONTECEU FOI UM ACIDENTE E DEVE SER QUALIFICADO COMO HOMICÍDIO CULPOSO E ELES DEVEM RESPONDER PELA EXPLOSÃO DO ARTEFATO EXPLOSIVO TAMBÉM E ESTAS SÃO AS ÚNICAS PROVAS      

A policia esta coletando imagens de protestos anteriores e localizando os dois jovens para usar como prova, mas então teriam que prender todos que participaram dos protestos!!!!!

o homicídio doloso é a mais chocante violação do senso moral médio da humanidade civilizada, ocasião violenta de um homem injustamente praticada por outro nome, um crime instantâneo de efeitos permanentes, consumando-se com a parada encefálica inversível da vítima. 
E o homicídio culposo é aquele em que o agente não possui intenção de matar o ofendido, sendo o resultado uma conseqüência da atuação descuidada do primeiro. 
O grande exemplo de homicídio culposo são os homicídios de trânsito.